Géographiquement parlant

0

S’il s’agit du régime de protection instauré par le système juridique interne contre les minorités linguistiques, il convient cependant de souligner que le principe de territorialité adopté par la loi de 1999 n’offre pas, en termes absolus, une protection adéquate à tous les groupes linguistiques.

Plusieurs réalités, en fait, restent exclues soit parce qu’elles ne répondent pas au paramètre de l’ancienne colonie, soit parce que – bien que présentes dans notre pays depuis de nombreux siècles (pensez aux communautés rom et sinti) ou, en fait, toujours

(comme dans le cas des personnes sourdes qui utilisent LIS), ne répondent pas au paramètre de territorialité. Géographiquement parlant, il n’y a en fait aucun «pays des sourds», ni une zone de notre territoire national dans laquelle ils sont concentrés, étant des communautés assez répandues.

En bref, le choix d’un régime de protection strictement territoriale (qui n’inclut aucun tempérament) n’apparaît pas comme le plus approprié, car:

à ce jour, il n’existe pas de définition de «minorité linguistique» sans ambiguïté et dont les paramètres déterminants sont communément partagés; par conséquent, l’exigence d’être enraciné dans un contexte territorial spécifique ne devrait pas être un élément essentiel;
des traités supranationaux très pertinents, comme la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires [27], prévoient des régimes de protection alternatifs beaucoup plus efficaces.

La référence est à l’article 7, co. 5, de la Charte précitée, à travers laquelle le Conseil de l’Europe a étendu aux langues dépourvues de territoire les mêmes garanties reconnues aux langues minoritaires des communautés allouées dans un espace spécifique, offrant ainsi une contribution importante dans le sens de l’identification critères alternatifs au critère territorial;

dans le passé, notre gouvernement, conformément au critère de la personnalité de la protection, a affirmé que les garanties prévues par la Convention-cadre du Conseil de l’Europe pour la protection des minorités nationales [28] sont également destinées à être étendues aux Roms, Sinti et aux le Caminanti [29].

Par conséquent, même l’argument de l’exclusion de la loi n-482/1999 ne semble pas valablement invoqué par ceux qui prétendent qu’il est impossible de configurer ces groupes minoritaires comme de véritables minorités linguistiques;enfin, la Cour constitutionnelle elle-même a clairement déclaré que «la loi no.

482 n’épuise pas toutes les formes de reconnaissance de la protection des minorités “puisque, se référant exclusivement aux minorités historiques,” elle ne peut englober le panorama d’un pluralisme culturel et linguistique beaucoup plus riche et varié “(arrêt n ° 88/2011).Si donc, sur la base de ce qui a été déclaré jusqu’à présent:

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here